我用理X证明了理X的匮乏。 (第3/3页)

。

    萧逸绝不是一个理性的人，这并不是在说，他不那么聪明，又或者，他对感性俯首称臣。对方是与林政言和骆宸都截然不同的，一个乐观的悲观主义者，游荡在世间常理的边缘，时常有着近乎失控般的随性之举。

    在一切描写爱与狂乱的诗篇里，他无疑是最值得落笔的幻想类型。

    这是一句褒奖，亦是一种贬低。

    林政言没有骆宸的才能，他早就察觉了，但时至今日才真正为此感到一败涂地——他无法不喜欢那个不喜欢自己的人。

    而这令人索然无味的结局，亦已早就书写在了那个人平淡至极的笔触里。

    “我用理性证明了理性的匮乏。

    在这之后，是放弃理性，还是坚持理性的光辉呢？

    ——我既无法将理性完全放弃，也不认为自己有才能，用理性重新说服自己。”

    高二那年的语文课上，身后站起来的萧逸立在斜日的余晖中，无动于衷地念出他写的那篇关于理性的作文。对方最终以春秋笔法一笔带过了那败兴无比的真实，写下连自身也不相信的荒诞不经的切题言辞。

    “人生便是在这样的理性与无理之争中度过，而这正是它的魅力所在。”

    而这正是它的痛苦所在。